Договор, подписанный лет десять-пятнадцать назад, вполне может до сих пор ссылаться на условия поставки редакции 2010 года — и это не ошибка составителей, а нормальная практика: стороны вправе прямо указать, какой версией правил они пользуются, а не автоматически подчиняться последней. Разобраться в этой редакции полезно каждому, кто читает старые контракты или продлевает давние соглашения с зарубежным партнёром: термины из неё до сих пор встречаются в реальном документообороте.
Коротко о главном
- Редакция 2010 года действовала с начала 2011 года и заменила предыдущую версию 2000 года.
- Главное изменение — четыре термина группы D (DAF, DES, DEQ, DDU) объединили в два новых: DAT и DAP.
- Общее число терминов сократилось с тринадцати до одиннадцати.
- Термины впервые чётко разделили на две группы: подходящие для любого вида транспорта и предназначенные только для морских перевозок.
- Старые контракты нередко до сих пор ссылаются именно на эту версию правил, а не на более позднюю.
Что изменилось по сравнению с редакцией 2000 года
Прежняя версия правил, действовавшая с 2000 года, содержала тринадцать терминов, часть из которых пересекались по смыслу и вызывали путаницу у участников сделок. Международная торговая палата, готовившая новую редакцию, решила эту избыточность устранить и заодно привести структуру документа к более логичному виду.
Помимо сокращения числа терминов, в редакции 2010 года впервые появилось чёткое деление всех условий на два блока по применимости к транспорту. Раньше эта граница угадывалась по смыслу термина, а не была задана формально.
Четыре термина группы D сократили до двух
Самая заметная правка коснулась терминов группы D, описывающих поставку с доставкой до определённого места. В редакции 2000 года их было четыре: DAF (поставка на границе), DES (поставка с судна), DEQ (поставка с причала) и DDU (поставка без оплаты пошлины). Каждый описывал похожую логику — обязательство продавца доставить груз до конкретной точки, — но с разными вариациями по месту и по видам транспорта.
| Термин редакции 2000 | Что описывал | Заменён на |
|---|---|---|
| DAF | Поставка на границе | DAP |
| DES | Поставка с борта судна в порту | DAP |
| DEQ | Поставка с причала после выгрузки | DAT |
| DDU | Поставка без оплаты ввозной пошлины | DAP |
Новый термин DAT (Delivered at Terminal) охватывал поставку до согласованного терминала с выгрузкой, а DAP (Delivered at Place) — поставку до любого названного места без обязательной выгрузки. Такая замена убрала дублирование смысла между старыми терминами и одновременно расширила гибкость: DAP годился практически для любой точки назначения, а не только для границы или порта. Составителям редакции важно было не просто сократить список кодов, а сделать так, чтобы каждый оставшийся термин закрывал собственную, не пересекающуюся с другими зону ответственности — раньше стороны нередко спорили, какой из четырёх похожих кодов точнее описывает их сделку.
Одиннадцать терминов итоговой редакции
После объединения группы D список условий стал короче и делится на две категории по применимости к транспорту.
- Для любого вида транспорта: EXW, FCA, CPT, CIP, DAT, DAP, DDP.
- Только для морского и внутреннего водного транспорта: FAS, FOB, CFR, CIF.
Семь терминов из первой группы подходят автомобильным, железнодорожным, авиационным и мультимодальным перевозкам, а четыре из второй жёстко привязаны к порту отгрузки и порту назначения. Такое разделение стало заметно нагляднее, чем в предыдущей редакции, где похожая логика присутствовала, но не была вынесена в отдельную структурную группу. Практическая польза такого деления в том, что при выборе термина сразу видно, годится ли он для контейнерной или автомобильной отправки, или же рассчитан исключительно на классическую морскую поставку с портом погрузки и портом выгрузки.
Почему старые контракты до сих пор ссылаются на неё
Международная торговая палата не отменяет прежние редакции при выпуске новой — они продолжают действовать для тех, кто прямо на них сослался. Компании, заключившие долгосрочные рамочные соглашения ещё в начале или середине 2010-х годов, нередко продлевают их без пересмотра терминологии, и в таком договоре термин DAP по-прежнему трактуется по правилам той версии, что действовала на момент подписания.
Отсюда практический вывод: увидев в контракте условие поставки без указания года редакции, стоит уточнить у контрагента, какой версией он пользовался. Толкование одного и того же кода может незначительно различаться между редакциями, а при споре суд или арбитраж ориентируется на версию, действовавшую в момент заключения сделки, если стороны её прямо назвали. Молчаливое умолчание о версии редакции — не пустая формальность: контракт, где термин указан без года, оставляет пространство для разных трактовок у продавца и покупателя, и разбираться с этим удобнее заранее, а не после возникновения спора.
Как отличить редакцию по тексту контракта
Самый надёжный способ — прямое указание в тексте, например «Инкотермс 2010» рядом с самим условием поставки. Если такой ссылки нет, косвенным признаком служит присутствие терминов DAT или DAF, DES, DEQ, DDU: набор DAT встречается только в редакции 2010 года, а более старые термины группы D — в редакции 2000 года и раньше.
- Проверить, указан ли год редакции прямо рядом с условием поставки.
- Посмотреть на сам код термина: DAT — верный признак редакции 2010 года.
- Уточнить дату подписания контракта и сопоставить её с датами действия редакций.
- При сомнениях запросить у контрагента письменное подтверждение применяемой версии правил.
Частые вопросы
Действует ли редакция 2010 года сейчас?
Она продолжает применяться там, где стороны прямо на неё сослались в контракте. Формально более новая редакция не отменяет предыдущие — они существуют параллельно, и выбор версии остаётся за сторонами сделки.
Чем термин DAT отличался от DAP?
DAT предполагал поставку до согласованного терминала с обязательной выгрузкой груза, а DAP — до любого названного места без такой обязанности. Оба термина заменили четыре прежних условия группы D из редакции 2000 года.
Можно ли сейчас заключить контракт по правилам 2010 года?
Да, ничто не запрещает сторонам прямо сослаться на эту редакцию в новом договоре, если обеим удобна именно её терминология. Такое решение не противоречит международной практике, хотя чаще для новых контрактов выбирают более позднюю версию.